9-3 法律认识错误（违法性认识可能性）

9-3-1 两种认识错误的区分标准

9-3-2 两种认识错误的法律后果

9-4 期待可能性

9-3 法律认识错误（违法性认识可能性）
9-3-1 两种认识错误的区分标准（这部分必须看书哦）
1 事实认识错误与法律认识错误的区分（重点、难点）

事实：构成要件事实，包括危害行为、行为对象、危害结果。

事实认识错误：针对事实产生认识错误。【认识到自己在干什么事】

法律认识错误（违法性认识错误）：针对刑法的禁止性产生认识错误。【刑法上是个什么态度，是不是犯罪】原则上不知法，不免责。

例子：甲是文盲，在贩卖淫秽小说，但以为自己在卖武侠小说。

→ 事实认识错误（故意这里打叉❎）

→ 无罪

例子：甲拘禁吸毒的乙，他意识到自己在剥夺乙的自由。但是并不觉得自己犯罪。

→ 属于法律认识错误。

→ 故意这里✅

→ 后面再看有没有阻却事由，再来判断有罪无罪

2 法定犯中的区分问题

法定犯：也称行政犯，需要援引某项行政法规范的罪名

自然犯：古今中外都会规定的罪名。

（考点：主要出现在法定犯当中）

①法律认识错误中的法律，指刑法，不包括行政法。

②对行政法有认识错误，导致对构成要件事实有认识错误，属于事实认识错误。

例子：甲去抓蛤蟆，以为是普通的蛤蟆，结果不知道它是国家保护动物。

→ 事实认识错误。

例子：（赵春华案）甲摆了个射击气球的地摊，以为这些枪不属于《枪支管理法》的枪。由于法律的变更，真枪的标准降得太低。

→ 事实认识错误，不具有非法持有枪支罪的犯罪故意。

→ 无罪。

—— 行为人对枪支这个事实认识错误，可直接推导无罪。

3 两种认识错误的审查顺序

推导顺序：主观要件→ 责任阻却事由

先看主观要件（故意、过失）→ 有了再看责任阻却事由

上述买蛤蟆的案件。甲首先是事实认识错误。（他其实也有法律认识错误，但是在事实认识错误这里，没有犯罪故意就直接无罪了。）

【此处柏神推荐他的书《错误论的新视角》，哈哈】

9-3-2 两种认识错误的法律后果
1 事实认识错误

对构成要件事实有认识错误，排除犯罪故意，进而不成立故意犯罪

——不构成犯罪。

2 法律认识错误

存在故意，不存在事实认识错误。

不知法者不免责

排除法律认识错误的条件：有无违法性认识的可能性。

1）自然犯（杀人、故意伤害、强奸等）

出现法律认识错误，一般都具有违法性认识的可能性。

例子：甲拘禁吸毒的乙，甲以为《刑法》不禁止。

→ 非法拘禁是自然犯。

→ 甲构成非法拘禁罪

2）法定犯

行为人误以为自己的行为没有违法性，实际上有。

例子：老板甲找工商局搞一个项目，询问是否合法。工商局说合法。但实际上违法。

→ 没有违法性认识可能性。

→ 无法谴责

——但是如果问老师、教授、律师，那就有违法性认识可能性了。（有权机关才行）

热门案件解析：一个大学生甲捕猎珍惜鸟类。甲知道这是珍稀保护动物，还在持续捕杀。

→ 他既没有事实认识错误，也没有法律认识错误，是犯罪故意。

9-4 期待可能性
从行为时的具体情况看，不能期待行为人作出合法行为。

常考：

①近亲属间的窝藏、包庇行为，可以不追究窝藏罪、包庇罪或应从宽处罚。

②盗窃者将赃物拿去卖。对销赃行为不具有期待可能性。