9-2 责任能力

9-2-1 责任能力的程度

9-2-2 特殊人群

9-2-3 行为与责任同时存在原则

9-2 责任能力
9-2-1 责任能力的程度

1）间歇性精神病人，在正常的时候，应当负刑事责任。这里没有规定“可以从宽处罚”。

2）心理疾病不等于精神病。如：抑郁症患者。

9-2-2 特殊人群
1 又聋又哑的人和盲人

残疾人不等于精神病人。但是可以从轻、减轻或者免除处罚。

聋哑人必须又聋又哑才可以减免处罚。

2 醉酒的人

日常醉酒，没有可以从轻、减轻处罚的规定。

病理性醉酒，指酒精中毒导致幻觉、妄想等精神病症状（精神病的一种）。这属于完全无刑事责任能力

3 吸毒的人

完全有责任能力

吸毒产生幻觉实施犯罪，没有犯罪故意，不能从轻处罚，但是可以认定为过失犯罪。

明知吸毒后会产生幻觉，利用这点实施犯罪，应认定为故意犯罪。

9-2-3 行为与责任同时存在原则
行为人在实施行为时，主客观是一起完成的。行为＋责任要件，才能谴责。

1 行为与故意同时存在

例子：甲想开车去闯死乙，结果在路上就闯到一个人，下车发现正是乙。

→ 故意杀人罪犯罪预备和交通肇事罪，想象竞合，择一重罪论处。

（也属于结果的提前发生）

2 行为与责任年龄同时存在

责任年龄：行为时为标准

行为：包括不作为

例子：甲为了炸毁他人房屋，在13岁时安装炸弹，炸弹在他14岁的时候爆炸。

→ 他在14周岁时有拆除炸弹的义务

→ 构成不作为的爆炸罪

3 行为与责任能力同时存在原则

仅要求行为与责任能力同时存在，不要求结果与责任能力同时存在。

只要求实施行为时有责任能力。

例子：甲想毒死乙，在邮寄毒酒时精神正常。乙收到毒酒喝了的时候甲精神不正常，乙被毒死。

→ 甲构成故意杀人罪既遂。

4 例外情形:原因自由行为（目前还没考）

例子1：甲明知自己有病理性醉酒史（算精神病）。甲为了伤害乙，故意在乙面前喝醉。

主流观点：甲应当承担刑事责任。甲构成故意伤害罪既遂。

→ 自由行为的着手不是饮酒（原因行为），而是伤害行为（结果行为）

→ 认为甲可以自由支配这个原因行为，得负责。

例子2：甲想强奸乙，故意让自己陷入无责任能力状态，结果抢劫了乙。

→ 构成强奸罪的犯罪预备

→ 抢劫时无责任能力，不负刑事责任。

（如果一开始就想抢劫，故意使自己陷入无责任能力状态，最后抢劫，那么就是抢劫罪既遂）

例子3：甲想强奸乙，故意使自己陷入无责任能力状态，最后认错了人，强奸了丙。

→ 对象错误。（罪名的行为对象是一般对象或者特定对象，这里是一般对象）

→ 构成强奸罪既遂。

9 主观责任阻却事由

9-1 责任年龄

9-1-1 完全无责任年龄

9-1-2 相对责任年龄

9-1-3 完全责任年龄

9 主观责任阻却事由
9-1 责任年龄
【法条补充 刑法

第十七条　已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。（刑法修正：将“收容教养”改为“矫治教育”

第十七条之一　已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。】

9-1-1 完全无责任年龄
未满12：所有犯罪都不负刑事责任。

未满：不包括

犯罪嫌疑人不讲年龄，司法机关可以测骨龄，测骨龄不要求具体日期，多少周岁即可。

9-1-2 相对责任年龄
1）12-14周岁（12≤人＜14）

【法条补充 刑法

第十七条　第三款

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

（这里没有把强奸算在12-14周岁里面）】

①这里的两种罪（故意杀人罪、故意伤害罪），不限于两种罪名。比如抢劫中故意杀人的、强奸中故意杀人的，都算。

②两种罪要求实害结果：重伤与严重残疾是并且（and）的关系。有的重伤了，但是不会残疾，也不算在内。

③程序上，还要要求经最高人民检察院核准追诉。

2）14-16（14≤人＜16）

【法条补充 刑法

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。】

①八种罪：故意杀人罪、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪

这里关于毒品，只包括贩卖，至于走私（需要走线）、运输（需要驾照）、制造（要懂化学）这些都不算。

（考点：用一个不负责任的行为附带一个需要负责人的行为）

例子：15岁的甲绑架了乙，向乙的家人勒索未果，甲把乙杀了。

→ 15岁的甲对绑架不需要负责，但是对故意杀人要负责。

②八种罪的范围：指八种犯罪行为，不仅限于八个罪名。

a）包括法条竞合来的八种罪：如抢劫枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪

b）包括法律拟制来的八种罪：如法律拟制来的5个故意杀人罪（非法拘禁罪、聚众斗殴罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、虐待被监管人罪；以上5个罪过失致人死亡，定故意杀人罪）

法律拟制来的3个抢劫罪（携带凶器抢夺定抢劫；事后转化抢劫；聚众“打砸抢”中毁坏、抢夺财物定抢劫）

③14-16周岁的人实施八种罪的帮助行为，不负刑事责任。

9-1-3完全责任年龄（16≤人）
12≤人＜18：从轻或者减轻处罚。

75≤人：故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

8-3 事实认识错误

8-3-1 同一犯罪构成内的认识错误

  1 对象错误

  2 打击错误【0132024柏浪涛刑法精讲笔记（013）】

  3 因果关系错误【0142024柏浪涛刑法精讲笔记（014）】

8-3-2 不同犯罪构成间的认识错误（抽象的认识错误）【015】

8-3-2 不同犯罪构成间的认识错误（抽象的认识错误）
不同犯罪构成间的认识错误，也叫抽象的认识错误。包括对象错误、打击错误，不包括因果关系错误。

基本模型：甲想打碎乙的古董花瓶，结果打偏了，不慎打死经过的丙。

学说根据抽象程度排序：抽象符合说＞法定符合说＞具体符合说

法定符合说、具体符合说：

三段论推理。对目标对象分析一次，对实害对象分析一次。

在不同犯罪间的认识错误上，没有争议。

→ 甲构成故意毁坏财物罪未遂和过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处。

抽象符合说（极少数说，快被淘汰）：将客观结果评价为主观计划的结果。因此可以定主观计划的既遂。

→ 认为“人”是客观事物，“财物”也是客观事物。

→ 概念的抽象化程度太高，因此称为抽象符合说。

→ 该学说认为，甲同时构成毁坏财物罪既遂和过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处。

（考查角度：包容评价关系）

包容评价：两个罪名性质相同、程度不同，重罪可以包容评价轻罪。

例如：故意杀人罪（A＋B）可以包容评价为故意伤害罪（A）。

轻罪A，重罪A＋B

1）人身犯罪中的包容评价关系

故意杀人罪（A＋B） → 故意伤害罪（A）

强奸罪 → 强制猥亵罪

绑架罪 → 非法拘禁罪

拐卖儿童罪 → 拐骗儿童罪

2）财产犯罪中的包容评价关系

重罪与轻罪之间产生认识错误——包容评价，行为人有犯重罪的故意，可以包容评价为犯轻罪的故意。行为人有犯重罪的行为，包容评价为有犯轻罪的行为。

例子1：甲乘车，以为乙遗忘了财物，便侵占。实际上是司机的财物。

→ 甲主观上想侵占，客观上是盗窃。盗窃能够包容评价为侵占。

→ 对甲定侵占罪。

例子2：甲想入户抢劫乙，发现有人，把人打伤之后进屋拿走财物。实际上甲打的是路人。

→ 对甲定盗窃罪，对路人构成故意伤害罪，数罪并罚。

——这里还揭示了盗窃罪不要求秘密性。（抢劫罪要求公开。即入户公开要抢。但是并不表示公开去拿财物就不能算盗窃。）

结论：在性质相同的轻罪与重罪之间产生认识错误，构成轻罪的既遂。

时间真是快啊！

被追诉人是指因涉嫌犯罪，而在刑事诉讼中被公安、检察、司法等机关依法追究刑事责任的人。
在不同阶段，被追诉人的身份有所不同。在侦查阶段，被称为犯罪嫌疑人；在检察院提起公诉后，成为被告人；在法院的有罪判决生效后，则被称为罪犯。